この二つの報告に対し、東京大学の中西徹氏からコメントが出された。中西氏は、伝統的な民衆知をないがしろにしたことが開発経済の失敗の要因になっているという、最近のジェームズ・スコットの議論を紹介しつつ、ベトナムでは、国際的な調査では、人々の所得が低いにもかかわらず、「幸福」と感じている人の比率が高いのはなぜか、この現象にはベトナム固有の開発観といったものがあるのではないかという問題を提起した。司会の桜井氏は、「幸福」は「快適」と置き換えたほうがよいのではないかという指摘をしつつ、ベトナム国家大学ハノイ校のファン・フイ・レ氏に発言を求めた。レ氏からは、ベトナム人、特に農民は、お金がすべてではなく、生活の質、人間関係を重視する考えをもっており、いまの生活を、国際比較ではなく、自分たちの過去と比較してみている、また戦争がなくなったということも大きな要素であろうという発言があった。桜井氏からは、格差が少ないということも重要な要素であろうという指摘がなされた。
これに対してナム氏は、現代の科学的な観点からのみ見ると理解できない、文化・精神・霊魂といった要素が民衆知には含まれており、文化や霊魂の問題と考えているからこそ森林が守られている面があるとした。桜井氏からは、正しい民衆知には必ず科学的根拠があるという指摘があり、討論の終了となった。
まず第一部では、ベトナム国家大学ハノイ校の学生部長であるタイン氏が、同大学の交換留学をめぐる現状と問題点を報告した。まず同大学からの派遣では、日本の東京大学・早稲田大学・大東文化大学・立命館大学・琉球大学、韓国のソウル大学、江原大学、韓国外国語大学、中国の北京言語学院・広西民族学院・雲南学院などに学生を送っているが、分野が人文科学系と外国語系に集中していること、学部学生は短期留学を躊躇する傾向があること、英語圏以外への留学では言語能力に限界があること、奨学金が限られていることなどの問題があることが指摘された。また受け入れでは、現在200名あまりの留学生を受け入れていることが紹介された。そして現在、ベトナム国家大学ハノイ校は東アジア4大学フォーラムの枠組みでの交換留学の抜本的強化に取り組んでおり、同校の制度を学年制から単位制に切り替えて、外国の大学との単位互換もスムーズで行えるようにする努力などを進めていることが報告された。
ついで第二部に入り、まずベトナム国家大学ハノイ校の人文社会科学大学の副学長のナム氏が、ベトナムの西北地方に居住するターイ族の、土地・森林・水という三つの天然資源の利用と管理についての「民衆知」について報告した。ナム氏の議論は、ターイ族の間に代々受け継がれてきた「民衆知」は、合理的で科学的な価値が高いものであり、経済発展と環境の保全を行うためにきわめて貴重な財産であり、研究者はこれを調査し、合理的な要素を継承するために、系統立てていく必要があるとするものであった。
ついで東京大学の後藤則行氏からコメントが行われた。後藤氏は、ナム氏の報告で出されたターイ族の民衆知は、恵まれない生活環境などの制約条件のもとで構築された合理性と考えられるが、この制約条件が変化した時、たとえば生活が豊かになって労働選択の自由が広がった時にどうなるのか、伝統的民衆知は、発展していくベトナム社会の中での人々の自由とどの程度に整合的なのか、という問題を提起した。